Standpunkt
Die Erbschaftsdebatte erklärt sich nicht durch Steuerpolitik
Das Wort Erbschaft ist in dieser Diskussion kein Steuerbegriff. Es ist ein Wahrnehmungstest. Was wie ein Streit über Sätze und Freibäge aussieht, ist Partisan Perception: zwei evidenzbasierte Weltbilder, aus unterschiedlichen Ausschnitten derselben sozialen Realität entstanden, die deshalb zu entgegengesetzten Schlussfolgerungen aus denselben Daten kommen.
Standpunkt
Was Las Vegas dem sauberen Sport geschenkt hat
Normen funktionieren nicht durch Verbote, sondern durch soziale Kosten. Was die Enhanced Games verändert haben, ist keine neue Kontrolle, sondern eine eigene Kategorie für ein Verhalten, das bisher nur im Verborgenen existierte. Wer im klassischen Sport jetzt beim Doping erwischt wird, hat sich nicht nur gegen eine Regel entschieden, sondern gegen eine explizit vorhandene Alternative.
Standpunkt
Warum Millionen Ben ungeskriptet vertrauen und nicht dem Spiegel
Das Gehirn liest nicht zuerst den Inhalt und urteilt dann über die Quelle. Es tut das Gegenteil. Die Quelle kommt zuerst, und sie entscheidet, welcher Verarbeitungsmodus für den Inhalt einsetzt. Was zwischen Ben und Melanie Amann passierte, ist kein Kommunikationsversagen, sondern der Zusammenprall zweier in sich kohärenter epistemischer Kulturen.
Standpunkt
Das Gehirn, das schon quittiert hat, bevor du überhaupt angefangen hast
Das Gehirn kann nicht zuverlässig unterscheiden zwischen dem Ankündigen einer Sache und dem Tun einer Sache. Wenn das soziale Umfeld eine Absicht bestätigt, bucht die Neurologie das als Teilzahlung auf die Leistung selbst. Was in Deutschland mit Energiewende, Verteidigung und Klimapolitik passiert ist, hat eine neurochemische Erklärung, die unbequemer ist als alle politischen Analysen.
Standpunkt
Identität und wer in der KI-Disruption
Die Unternehmen und Berufsgruppen, die in historischen Disruptions am stärksten litten, waren nicht die, die technisch ersetzt wurden, sondern die, die ihre Identität an eine Funktion geknüpft hatten, die ersetzt wurde. Du wirst nicht ersetzt. Dein bisheriger Beweis, dass du gut bist, wird entwertet. Das klingt nicht nach Trost. Es ist eine genauere Diagnose.
Standpunkt
Was soll der Mensch morgen früh um 8.47 Uhr konkret anders tun?
Man investiert Millionen in Strategieberater, die beeindruckende Folien über transformative Zukünfte produzieren, und fast nichts in die vergleichsweise banale Frage: Was soll der Mensch morgen früh um 8:47 Uhr konkret anders tun? Das klingt wie eine Detailfrage. Es ist der entscheidende Konstruktionsfehler der meisten Transformationsprogramme.
Standpunkt
Warum Wirksamkeit und Ethik im Verhaltensdesign keine Freunde sind
Die Behauptung, man könne menschliches Verhalten systematisch verändern, ohne dabei in die Autonomie des Entscheidenden einzugreifen, ist ungefähr so überzeugend wie die Behauptung, man könne einen Fluss umleiten, ohne das Flussbett zu verändern. Jedes wirksame Verhaltensdesign ist per Definition asymmetrisch.
Standpunkt
Argumente ändern keine Meinungen. Wir tun nur so als ob
Meinungen sind keine Informationsprobleme, sondern Identitätsprobleme. Wer eine Position zu Migration, Steuerrecht oder Klimapolitik hat, verteidigt selten einen Standpunkt. Er verteidigt sein soziales Umfeld, sein Selbstbild, seine Zugehörigkeit. Argumente dagegen werden nicht als Informationen verarbeitet, sondern als Angriffe erkannt.
Standpunkt
Eine Grammatik des Vertrauens. Warum der Staat in unsicheren Zeiten die falsche Sprache spricht
Der Staat spricht die Sprache der Möglichkeit zu Menschen, die sich in einer Sprache der Bedrohung befinden. Anreize, Prämien, positive Zukunftsprojektionen sind Instrumente des Annäherungsmodus. In einer Bevölkerung, die im Vermeidungsmodus operiert, erzeugen sie das Gegenteil dessen, was sie sollen: Misstrauen.
Standpunkt
Die 50 Jahre alte Falle: Warum die neue Workday & Achievers „Recognition-Engine“ das Gegenteil von Anerkennung bewirkt
Goodharts Law, formuliert vor 50 Jahren: Sobald eine Metrik zum Ziel wird, hört sie auf, eine gute Metrik zu sein. Was dabei entsteht, ist kein Werkzeug zur Wertschätzung, sondern ein Werkzeug zu ihrer systematischen Auslöschung. Eine Recognition-Engine, die Lob zum KPI macht, ist kein Messinstrument für Kultur, sondern ein Instrument zu ihrer Erosion.
Standpunkt
What Daniel and Steven Were Asking
Dopamin ist nicht das Belohnungssystem. Das ist eines der meistverbreiteten Missverständnisse in der Neurowissenschaft. Dopamin ist das Jagdsystem: Es feuert während der Verfolgung, nicht bei der Ankunft. Was Steven Bartlett über Kreuzworträtsel beobachtete und Daniel Priestley über das Portfolio von Interessen beschrieb, zeigen beide auf denselben Mechanismus, ohne ihn beim Namen zu nennen.
CBO NuggetNewsletter
Aktuelle Ausgabe. CBO Nugget
Kompakte Behavioral-Design-Insights für Führungskräfte und HR-Entscheider. Regelmäßig erscheinend auf Substack, kostenlos abonnierbar.
Publiziert auf CBO Nugget
CBO BriefingQuartalspublikation
Aktuelle Ausgabe. CBO Briefing
Das quartalsweise Briefing analysiert, was im Schnittpunkt von Behavioral Design und HR-Management gerade wirklich passiert, jenseits der Buzzwords und mit Fokus auf die Lücke zwischen dem, was Organisationen messen, und dem, was tatsächlich Engagement erzeugt.
Publiziert auf CBO Briefing
Engaginglab Blog
Aktuelle Beiträge. Engaginglab Blog
Praxisnahe Analysen, Fallstudien und Konzepte zu Behavioral Design und Organizational Engagement. Vertiefungen zu Themen, die in den Standpunkten angerissen werden.
Kanonisch auf Engaginglab
EngaginglabTool
Behavioral Misfit Assessment
Engagement-Probleme entstehen nicht durch mangelnde Motivation, sondern durch den Misfit zwischen Mensch und System. Das Assessment macht sichtbar, was Standard-Mitarbeiterbefragungen systematisch verfehlen: wo genau im System das Verhalten erzeugt wird, das man eigentlich verändern will.
Tool auf Engaginglab
Keine Beiträge in dieser Kategorie.